★★★★☆ 坂パさん 2008-07-31
薮の中
　遺族に肩入れするマスコミの言い分と、被告人弁護団の言い分とを読んでいると、正直よくわからなくなります。 　ただ、やはり第三者がなにか言うのであれば、せめて双方の言い分はもちろん、死刑制度、裁判や警察の捜査の現実について少しでも自発的に情報を得て、自分の頭で考えてみることが最低限必要だと思います。知った結果モヤモヤとしている訳ですが、逆に一言のもとに切り捨てる断定こそ、無知の裏づけのようにも思えて...

★★★★☆ y_ixtusさん 2008-06-29
テレビというメディア
光市事件に限らず、われわれ一般人が事件や裁判に関して得ることのできる情報は限られている。テレビというメディアが巨大化している現代において、その影響力の強いメディアが扇動的で偏った報道をしているとしたらどうだろうか。光市事件裁判に関して、特にそう強く感じざるを得ない。テレビがあえて伝えてこなかった客観的な事実の一端がこの本には書かれている。裁判員制度が導入されようとしている今、一億総被害者意識で事件...

★★★★★ ごんぱちさん 2008-05-17
まずが読んでからあなたが考えてください。
この本は、結論を決めうちせず事件をできる限り客観的に捉えようという姿勢が感じられる。冒頭の座談会では、法律の専門家のうち、元裁判官、学者、そして被告弁護団の各者がそれぞれの立場で述べており事件の問題点を整理できる。裁判員制度スタート前夜にあたり、検察・裁判所がどのようなことを考え、そのことが本事件に与えた影響、それに対する弁護団の対応の軌跡、それに対するマスコミとの攻防の内容について理解できる。次...

★★★★★ もなかさん 2008-04-24
１億総遺族、で本当によいのだろうか
問題となった被告少年の手紙は、拘置所で知り合いになった文通相手の少年Ａの背後に検察がおり、挑発して書かせたものだ、という話は初めて聞いた。かなりインパクトのある主張だが、マスメディアはこれからも一切取り上げないだろう。 なぜなら、マスコミ報道の出発点は本書で綿井が指摘しているように「遺族男性の感情」であるから。遺族感情として死刑を選択すべし、と訴え、それが現実の司法や世論を動かし、今や被告生命を奪...

sdsd1212さん2008-10-02 14:18:05
橋下知事に賠償命令 懲戒請求呼び掛け訴訟で広島地裁
... さんは判決に従い深く反省をしてほしい。 法曹資格を返上に値する行為だと思います。 タレントとしての活動も自粛して視聴者と司法関係者にわかる形の責任の所在も示して欲しいと思います。 光市事件裁判を考える現代人文社このアイテムの詳細を見る.>>>

かなさん2008-10-02 02:41:16
人権無罪!人権無罪！
橋本さんがどんなに呼びかけても弁護がデタラメだと思ってない人は、懲戒請求なんてしません！ 橋下弁護士VS光市裁判被告弁護団―一般市民が見た光市母子殺害事件 光市事件裁判を考える 光市事件弁護団は何を立証したのか 裁判狂時代-----喜劇の法廷★傍聴 ...>>>

宮澤 美一さん2008-09-20 01:55:31
債務整理と結(ゆ)い
最高裁判所までいった本村さんの事件を、弁護士側から見たとも言ってよい「光市事件裁判を考える」という本を買った。 その中に、漫画家裁の人の原作者毛利勘八氏の「被害者・遺族も、被告人も救われる可能性」光市を歩く、が有った。 ...>>>

自由なキーワードで、このサイト内を検索できます。

▼Amazonで「光市事件裁判を考える」の情報を確認する

▼ 楽天で「光市事件裁判を考える」の商品を探す